楼主: wwwwvmmmm
    收起左侧

    [网评聚焦] 武杭高铁北粉P的图,毫无PS痕迹

    关闭 [复制链接]

    签到天数: 29 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2017-8-2 12:38:59 来自手机 | 显示全部楼层
    不扯大旗,两个袖珍小市见多发几辆大巴就解决客流了,前提是吧贵池和青阳九华山的客流都算在内
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    签到天数: 13 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2017-8-2 12:47:51 来自手机 | 显示全部楼层
    飞天熊 发表于 2017-8-2 12:38
    不扯大旗,两个袖珍小市见多发几辆大巴就解决客流了,前提是吧贵池和青阳九华山的客流都算在内

    国家和省里就看中这两个袖珍市要为这两市修条池黄高铁,谁叫这两个袖珍市都比太平夜郎国都城干塘大呢
    徽州甲酒
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    签到天数: 25 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2017-8-2 12:54:29 来自手机 | 显示全部楼层
    本帖最后由 wxhs 于 2017-8-2 19:05 编辑
    飞天熊 发表于 2017-8-2 12:38
    不扯大旗,两个袖珍小市见多发几辆大巴就解决客流了,前提是吧贵池和青阳九华山的客流都算在内

    黄山市人就没有人去黄冈,武汉以及更远的地方了。铁路建设是为人民服务的,不是你所说的那么狭隘。人民铁路人民建,人民铁路为人民,这是铁路总公司的口号。任何一条连接线性质的铁路都是两头延伸城市的通道。没有中间的连接线铁路,就没有一条完整的通道铁路。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    签到天数: 61 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2017-8-2 13:24:33 | 显示全部楼层
    这个图是不是p的我觉得根本没有关心的必要,那是项目咨询阶段的中间结果,而今用地预审招标公告写的清清楚楚
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2017-8-2 13:31:32 | 显示全部楼层
    百度搜下“商合杭铁路沿线省、市、县(区)等各级政府主管部门初审意见”就会发现7月12招标公告中2.3.3错误,现在也没见公告补充说明和公告修正说明,真奇怪呀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    签到天数: 25 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2017-8-2 14:27:18 来自手机 | 显示全部楼层
    wwwwvmmmm 发表于 2017-8-2 13:31
    百度搜下“商合杭铁路沿线省、市、县(区)等各级政府主管部门初审意见”就会发现7月12招标公告中2.3.3错误 ...

    7月13日,已经更正过来,只有参加投标的投标人才能打开更正过的投标书。其他任何无关的人打不开的。8月11日开标,你就等着吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    签到天数: 13 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2017-8-2 14:40:28 来自手机 | 显示全部楼层
    本帖最后由 中和楼 于 2017-8-2 14:41 编辑
    wwwwvmmmm 发表于 2017-8-2 13:31
    百度搜下“商合杭铁路沿线省、市、县(区)等各级政府主管部门初审意见”就会发现7月12招标公告中2.3.3错误 ...


    拟制公告的人把之前商合杭铁路的招标公告拿来改了用,漏了一处没改过来而已,这种事在公文里再正常不过。我们有次把休宁兄弟单位往年的材料拿来改了一下就用,还好当时的方少宜副县长之前是从休宁过来的,呈他过目时他看了材料说了一句这鹤城乡不是休宁的么?我们赶紧拿回去改了个祁门的乡镇名字,要不然也就那么报上去了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2017-8-2 14:45:18 | 显示全部楼层
    wxhs 发表于 2017-8-2 14:27
    7月13日,已经更正过来,只有参加投标的投标人才能打开更正过的投标书。其他任何无关的人打不开的。8月11 ...

    如果只有投标人看的见,这场招标就是程序不正当了,不正当的话是按招标法做废标处理。而且公告里按可研贯通方案,其实正解是,按最长的路线征地预审发标,以免预算不够,而中线最长(西线已经废弃,在去年12月就废弃了,见一楼图),所以是贯通方案。真正的方案还没定论,可能有新方案哦~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    签到天数: 25 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2017-8-2 15:00:41 来自手机 | 显示全部楼层
    wwwwvmmmm 发表于 2017-8-2 14:45
    如果只有投标人看的见,这场招标就是程序不正当了,不正当的话是按招标法做废标处理。而且公告里按可研贯 ...

    正当不正当,你说了算吗?你怎么知道西线被废,池州段西线不是改东边了吗?以前可是在西边的。黄山这边西线可没有改动咯。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2017-8-2 15:05:23 | 显示全部楼层
    wxhs 发表于 2017-8-2 15:00
    正当不正当,你说了算吗?你怎么知道西线被废,池州段西线不是改东边了吗?以前可是在西边的。黄山这边西 ...

    1.正当不正当是按招标法来,明眼人都懂,即使通过了也有可能被检举废标。
    2.西线经过军事禁区,是死结。如果想绕,你提方案吧,然后报个预算什么的,可否?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

    本版积分规则

    发布主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

    QQ| 政策法规|手机版|小黑屋| 故园徽州网
    皖公网安备 34100202000037号 举报热线:13905590960 违法和不良信息举报

    Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc. 黄山市故园徽州文化促进会 All Rights Reserved.

    Powered by Discuz! X3.4( 皖ICP备19009585号-2 )

    快速回复 返回顶部 返回列表